土养、活框应不应该割裂对立起来呢？

　　土养、活框应不应该割裂对立起来呢?

　　自从引入西方蜜蜂的活框之后，我们国家就出现了两种方式的共同平行发展，这两种就是中蜂的活框饲养和传统的土养，两方都有相应的支持。活框的说土养方式太伤，要毁巢，土养的说活框的繁殖速度不及土养，很难培养成强群。但是，为什么西方蜜蜂出现活框饲养后就不争论了，还有西方蜜蜂活框后就基本不存在西方蜜蜂土养的说法?为什么啊?

　　首先，西方蜜蜂个体稍大，自然脾比中蜂要宽，而且西方蜜蜂更喜欢干燥的氛围。所以，这就涉及到中蜂活框蜂箱气窗大小等很多问题，所以嘛，你就不能死板的把间距按照标准引入，要考虑二者的生活习性再去讨论应该做多大的，适当的调整。如果你教条式的做，那基本做不成。

　　其次。中蜂是多脾发展的蜂种，如果你观察的细致一点，即使是单全造脾也不是单脾或者双脾发展的，即使是单群也是造4个以上的耳群去发展。中蜂的活框技术，不得不也要遵循自然蜂的发展习性，所以你你要用活框，你就得考虑这点，切不能因为蜜蜂只有一两个脾，然后你就单脾或者双脾去发展，要参照多脾不满框的模式方法。具体情况也要具体分析。

　　第三。中蜂在我国，南北差异也是很大的，不管是蜂群，还有大小，都是惊人的。鉴于之前的经验，我觉得，活框饲养中华蜂的时候，一定要考虑本地蜂的习性，不要用统一的模式方法，统一的方法逻辑只能给诸位一个参照，思路，切不能胡作非为。你要根据本地蜂设计巢础，没有条件就让蜂自然造巢，有条件也不可能整张巢础，用巢础的目的只是在于使得蜂将巢脾均匀的筑于巢框之。如果要用各种指标都和中蜂不同的意蜂饲养标准，那是找死的节奏。

　　第四，活框要根据本地中蜂指标而定，包括你的工蜂有多大呀，蜂群群势如何，自然脾的宽度是多少呀，脾间距大小呀等等，再去把活框进行改进，那么你养好的可能性就更大了。从诱蜂到土养，要切切实实的把握蜜蜂的自然特性，然后你再过渡到土养。养蜜蜂，要认准，踏实的观察，了解，你只有掌握了蜜蜂的生活习性，你才能做出适合蜜蜂发展的行为。

　　总结起来，两者不能进行割裂，也不要把他们对立看待，要根据具体情况结合起来，应该是一个升级的过程。如果没有土养，你不可能了解你所处地区的中蜂的自然脾间距，房眼大小等等的数据，没有诱蜂成功的案例，你也不可能了解你们当地的中蜂喜欢在什么样的环境中选巢筑巢，土养便于我们了解当地中蜂的特性，通过诱蜂及土养观察得到自己所需要的数据后，再进行活框饲养，会起到事半功倍的效果。

　　要多观察，尊重自然蜂特性。